Tucker Carlson hỏi Sam Altman liệu nhân viên OpenAI bị giết "theo lệnh của ông"?
Liệu cái chết của một nhà nghiên cứu OpenAI có phải là một âm mưu đen tối hay chỉ là một bi kịch cá nhân? Trong cuộc phỏng vấn gây tranh cãi mới đây, Tucker Carlson đã chất vấn CEO OpenAI Sam Altman về cái chết của Suchir Balaji, một cựu nhân viên của công ty. Câu hỏi táo bạo này đã làm dấy lên làn sóng tranh cãi, đặt ra những nghi vấn sâu sắc về đạo đức và trách nhiệm trong kỷ nguyên AI.
Cụ thể, Carlson đã hỏi Altman liệu Balaji có bị sát hại "theo lệnh của ông" hay không, dựa trên cáo buộc từ mẹ của Balaji. Balaji qua đời vào tháng 11 năm 2024, và cảnh sát San Francisco kết luận đây là một vụ tự sát. Tuy nhiên, trước đó, Balaji đã cáo buộc OpenAI vi phạm bản quyền và cho rằng các công nghệ như ChatGPT gây hại cho internet.
"Mẹ của Balaji tuyên bố rằng ông bị sát hại theo lệnh của ông [Altman]," Carlson nói. Altman đã phản bác bằng cách nhắc đến báo cáo của cảnh sát và cho rằng việc phải biện minh cho bản thân là "điên rồ".
Trước khi qua đời, Balaji từng bày tỏ quan điểm rằng phân tích toán học của ông ủng hộ kết luận rằng "OpenAI sử dụng dữ liệu có bản quyền đã vi phạm luật pháp và các công nghệ như ChatGPT đang gây tổn hại cho internet". Ông dự kiến sẽ làm chứng trong vụ kiện giữa New York Times và OpenAI, Microsoft. Tuy nhiên, theo một báo cáo của Fortune, các luật sư về sở hữu trí tuệ cho rằng lập luận của Balaji có vẻ "hiểu sai luật bản quyền". Báo cáo cũng lưu ý rằng Balaji không công bố thông tin nội bộ mới nào về công ty, như một số cựu nhân viên khác đã làm.
Mẹ của Balaji tin rằng con trai bà bị sát hại để mang lại lợi ích cho OpenAI và các công ty trí tuệ nhân tạo khác. Bà cho rằng không có thư tuyệt mệnh và các chuyên gia mà bà thuê đã đưa ra những kết luận đáng ngờ. Bà cũng đã xuất hiện trên chương trình của Carlson trước đó trong năm nay, trong một tập có tiêu đề "Mẹ của Người thổi còi OpenAI Có Khả năng Bị Sát hại Tiết Lộ Mọi Điều, Kêu gọi Điều tra Sam Altman". Quan điểm của bà đã được Elon Musk và nhiều người xung quanh ông, cũng như một số quan chức được bầu, ủng hộ kể từ khi Balaji qua đời.
Trong cuộc phỏng vấn, Carlson đã trình bày một loạt các tình tiết mà ông cho là đáng ngờ. Ông nhấn mạnh:
"Ông ấy [Balaji] chắc chắn đã bị sát hại, tôi nghĩ... có dấu hiệu của một cuộc vật lộn, tất nhiên. Camera giám sát, dây đã bị cắt. Ông ấy vừa đặt đồ ăn mang về, trở về sau kỳ nghỉ với bạn bè trên đảo Catalina. Không có dấu hiệu nào cho thấy ông ấy có ý định tự tử. Không có thư tuyệt mệnh và không có hành vi bất thường. Ông ấy vừa nói chuyện với một thành viên gia đình qua điện thoại. Và sau đó, ông ấy được tìm thấy đã chết với máu ở nhiều phòng. Vì vậy, điều đó là không thể. Có vẻ như rõ ràng ông ấy đã bị sát hại."
Khi Carlson hỏi Altman liệu ông có cảm thấy những lo ngại xung quanh cái chết của Balaji phản ánh những lo lắng của công chúng về những gì đang xảy ra trong lĩnh vực AI hay không, Altman trả lời:
"Tôi chưa thực hiện quá nhiều cuộc phỏng vấn mà tôi bị cáo buộc..."
Carlson nhanh chóng ngắt lời:
"Ồ, tôi không hề cáo buộc ông. Tôi chỉ nói rằng mẹ ông ấy nói vậy."
Vụ việc này không chỉ là một câu chuyện về một cái chết bí ẩn mà còn là biểu tượng cho những lo ngại ngày càng tăng về sức mạnh và ảnh hưởng của AI. Dù sự thật đằng sau cái chết của Suchir Balaji là gì, thì những câu hỏi mà nó đặt ra về đạo đức, trách nhiệm và sự minh bạch trong lĩnh vực công nghệ vẫn còn nguyên giá trị. Nó nhắc nhở chúng ta rằng sự phát triển của AI không chỉ là vấn đề của các thuật toán và phần cứng, mà còn là vấn đề của con người, đạo đức và sự thật.