Sau Thỏa Thuận Tỷ Đô của Anthropic, Các Nhà Xuất Bản Từ Điển Kiện Perplexity AI
Sau thỏa thuận bồi thường kỷ lục 1,5 tỷ đô la của Anthropic, làn sóng kiện tụng từ các nhà xuất bản nhắm vào các công ty AI đang dâng cao. Mới đây, Britannica Group, công ty mẹ của bộ từ điển nổi tiếng Encyclopedia Britannica và Merriam-Webster, đã đệ đơn kiện Perplexity AI, cáo buộc công ty khởi nghiệp này vi phạm bản quyền và thương hiệu, đồng thời gây thiệt hại đáng kể đến doanh thu của tập đoàn.
Vụ kiện được đệ trình lên tòa án liên bang New York, cáo buộc Perplexity "ăn cắp" nội dung bản quyền của Britannica mà không được phép, làm giảm lượng truy cập đáng kể vào trang web của nhà xuất bản. Perplexity, được biết đến với công cụ "trả lời" sử dụng dữ liệu từ khắp nơi trên mạng để tạo ra các tóm tắt thông tin, đang đối mặt với nguy cơ bồi thường thiệt hại lớn.
Perplexity tự mô tả mình là "dao quân đội Thụy Sĩ hỗ trợ bởi AI để khám phá thông tin và thỏa mãn trí tò mò." Tuy nhiên, Britannica cho rằng công cụ "trả lời" của Perplexity thực chất là đang sao chép nguyên văn nội dung của mình, khiến người dùng không còn lý do để truy cập trang web của Britannica, nơi tập đoàn này dựa vào để kiếm doanh thu từ quảng cáo và các thuê bao trả phí.
Theo ông Jorge Cauz, CEO của Britannica Group:
"Perplexity tự nhận là 'công cụ trả lời đầu tiên trên thế giới', nhưng câu trả lời mà họ cung cấp cho người tiêu dùng thường là câu trả lời của Britannica."
Vụ kiện này không phải là lần đầu tiên Perplexity vướng vào rắc rối pháp lý. Năm ngoái, Dow Jones, công ty mẹ của The Wall Street Journal và New York Post thuộc sở hữu của Rupert Murdoch, cũng đã cáo buộc Perplexity sao chép trái phép nội dung của họ. Tuy nhiên, vụ kiện lần này diễn ra ngay sau khi Anthropic đồng ý trả 1,5 tỷ đô la để giải quyết các cáo buộc về việc sử dụng hàng triệu cuốn sách lậu để huấn luyện chatbot Claude, báo hiệu rằng các vụ kiện tương tự từ các nhà xuất bản có thể dẫn đến những khoản thanh toán khổng lồ.
Sự trỗi dậy của các công cụ AI như ChatGPT và Claude đã thúc đẩy các nhà xuất bản yêu cầu các công ty công nghệ trả tiền cho việc sử dụng nội dung của họ. Các công ty AI phụ thuộc vào tài liệu đã xuất bản và thường có bản quyền như trang web, báo, tạp chí và sách để huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn và trả lời câu hỏi của người dùng.
Britannica cáo buộc Perplexity đã "cào" trang web của mình, sao chép và tái xuất bản các bài viết mà không được phép, và thậm chí gán cho các câu trả lời do AI tạo ra những thông tin sai lệch, gây tổn hại đến uy tín thương hiệu. Britannica lập luận rằng những hành động này vi phạm cả luật bản quyền và thương hiệu.
Britannica cho biết thêm, họ có thể tạo ra nội dung chất lượng cao nhờ nguồn thu từ các thuê bao và quảng cáo. Họ cáo buộc công cụ "trả lời" của Perplexity đang "ăn không ngồi rồi" dựa trên những khoản đầu tư này bằng cách "ăn mòn lưu lượng truy cập" vào trang web của họ. Công ty đang yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng tiền và lệnh của tòa án cấm sử dụng trái phép nội dung của họ. Perplexity hiện chưa đưa ra bình luận chính thức nào về vụ việc.
Vụ kiện của Britannica là một dấu hiệu cho thấy các nhà xuất bản đang ngày càng quyết tâm bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình trong kỷ nguyên AI. Thỏa thuận tỷ đô của Anthropic có thể đã mở ra một tiền lệ, khiến các công ty AI phải xem xét lại cách họ sử dụng nội dung có bản quyền để huấn luyện mô hình của mình. Tương lai của mối quan hệ giữa các nhà xuất bản và các công ty AI vẫn còn nhiều bất định, nhưng một điều chắc chắn là cuộc chiến bản quyền đang nóng lên.