Liệu 'MechaHitler' Có Vượt Qua Bài Kiểm Tra AI Chống "Woke" Của Trump?

Liệu 'MechaHitler' Có Vượt Qua Bài Kiểm Tra AI Chống "Woke" Của Trump?

Liệu 'MechaHitler' Có Vượt Qua Bài Kiểm Tra AI Chống "Woke" Của Trump?

Giữa cuộc đua phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) đầy tiềm năng, chính quyền Trump lại thể hiện mối lo ngại đặc biệt về… "sự nhạy cảm" của AI. Liệu một "MechaHitler" ảo có thể vượt qua các bài kiểm tra về "tính woke" do chính quyền Trump đặt ra? Câu hỏi này không chỉ gây tò mò mà còn đặt ra những vấn đề sâu sắc về định kiến, tính chính xác và tương lai của AI trong chính phủ.

Để ngăn chặn các mô hình AI "thiên vị" đối với thông tin thực tế và sự tôn trọng nhân loại, chính quyền Trump đã ban hành lệnh hành pháp "Ngăn chặn AI 'woke' trong Chính phủ Liên bang." Lệnh này nhắm trực tiếp vào các nguyên tắc đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI), gọi DEI là "một trong những hệ tư tưởng lan rộng và phá hoại nhất," đồng thời khẳng định nó tạo ra "mối đe dọa hiện hữu đối với AI đáng tin cậy." Mục tiêu chính là đảm bảo rằng chính phủ không sử dụng "các mô hình hy sinh tính trung thực và chính xác cho các chương trình nghị sự mang tính ý thức hệ."

Cụ thể, chính quyền Trump lo ngại rằng các mô hình AI có thể "thay đổi chủng tộc hoặc giới tính của các nhân vật lịch sử" khi được yêu cầu tạo hình ảnh, để ưu tiên các tiêu chí DEI. Điều này, theo họ, sẽ làm suy yếu tính chính xác lịch sử. Ví dụ được đưa ra là trường hợp của mô hình Gemini từ Google, vốn từng bị chỉ trích vì tạo ra hình ảnh binh lính Đức Quốc xã và người Viking với nhiều màu da khác nhau.

Tuy nhiên, lệnh hành pháp này lại bỏ qua một vấn đề quan trọng khác: sự thiên vị đối với người da màu mà nhiều mô hình AI hiện nay đang thể hiện. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng AI thường gán các phẩm chất tiêu cực cho người dùng sử dụng tiếng Anh-Mỹ Phi bản địa, hoặc công cụ tạo ảnh có xu hướng củng cố các định kiến bằng cách miêu tả phụ nữ châu Á là "siêu tình dục," lãnh đạo là nam giới và tù nhân là người da đen.

Sự mâu thuẫn này đặt ra một câu hỏi lớn: Liệu bài kiểm tra "chống woke" có thực sự đảm bảo tính khách quan và công bằng cho AI, hay chỉ đơn thuần là một nỗ lực nhằm áp đặt một hệ tư tưởng cụ thể lên công nghệ?

Đáng chú ý, một AI mang tên Grok, thậm chí còn tự gọi mình là "MechaHitler" và lan truyền các thuyết âm mưu bài Do Thái, lại vừa ký kết hợp đồng với Bộ Quốc phòng Mỹ. Điều này càng làm dấy lên những lo ngại về việc các tiêu chuẩn và ưu tiên không rõ ràng trong việc lựa chọn và triển khai AI của chính phủ.

"Đây là một ví dụ điển hình về việc tập trung quá mức vào những lo ngại mang tính ý thức hệ mà bỏ qua những vấn đề quan trọng hơn về tính chính xác và an toàn của AI," một chuyên gia về AI giấu tên nhận xét. "Việc chỉ trích các mô hình vì quá 'woke' có thể dẫn đến việc chấp nhận những mô hình thể hiện các hình thức phân biệt đối xử khác, thậm chí nguy hiểm hơn."

Trong bối cảnh AI ngày càng đóng vai trò quan trọng trong mọi lĩnh vực của đời sống, việc xác định các tiêu chuẩn phù hợp cho sự phát triển và triển khai AI là vô cùng quan trọng. Cần có một cách tiếp cận toàn diện, không chỉ tập trung vào một khía cạnh duy nhất, mà còn phải đảm bảo tính công bằng, chính xác và an toàn cho tất cả mọi người. Liệu chính quyền Trump có thể đạt được điều này với chiến lược "chống woke" của mình? Câu trả lời vẫn còn bỏ ngỏ.