Luật sư của Mike Lindell 'tự sát' nghề nghiệp bằng AI: Gần 30 trích dẫn ma trong hồ sơ tòa án
Vụ việc hy hữu đang gây chấn động giới luật sư Hoa Kỳ: Luật sư của CEO MyPillow, Mike Lindell, vừa phải thừa nhận đã sử dụng công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) tạo sinh để soạn thảo một tài liệu pháp lý đầy lỗi, bao gồm cả việc trích dẫn những vụ án... không hề tồn tại. Hậu quả, vị luật sư này có thể đối diện với án kỷ luật vì vi phạm quy tắc đạo đức nghề nghiệp.
Thẩm phán Nina Wang của Tòa án Quận Hoa Kỳ đang tiến hành điều tra nghiêm ngặt về lý do luật sư Christopher Kachouroff lại nộp một văn bản pháp lý chứa "gần 30" lỗi nghiêm trọng, bao gồm việc trích dẫn các vụ án không có thật. Ban đầu, Kachouroff cố gắng đổ lỗi cho những sai sót cá nhân, nhưng cuối cùng đã phải thừa nhận rằng AI chính là "thủ phạm".
Vụ việc này không chỉ giáng một đòn mạnh vào uy tín của luật sư Kachouroff, mà còn làm dấy lên những lo ngại sâu sắc về tính chính xác và độ tin cậy của các tài liệu pháp lý được tạo ra bởi AI. Câu hỏi đặt ra là, liệu AI có thực sự là một công cụ hỗ trợ đắc lực, hay là một "quả bom nổ chậm" trong ngành luật?
Theo hồ sơ tòa án, Kachouroff đã "từ chối giải thích với Tòa án vì sao bản phản đối lại chứa đầy những lỗi cơ bản như vậy". Thậm chí, khi được hỏi về sự thiếu chính xác của các trích dẫn pháp lý, luật sư này liên tục "từ chối đưa ra bất kỳ lời giải thích nào".
Trước đó, Kachouroff biện minh cho những sai sót bằng cách nói:
"Thưa quý Tòa, có thể tôi đã mắc sai lầm và có thể tôi đã diễn giải lại và đưa các trích dẫn vào nhầm lẫn. Tôi không có ý định đánh lừa Tòa án. Tôi không nghĩ rằng trích dẫn này khác xa so với những gì ngài đã đọc cho tôi."
Tuy nhiên, sự thật phũ phàng đã được phơi bày khi thẩm phán Wang chất vấn trực tiếp về việc liệu bản phản đối có phải là sản phẩm của AI tạo sinh hay không. Lúc này, Kachouroff mới thừa nhận đã sử dụng AI, nhưng lại "không kiểm tra tính chính xác của các trích dẫn trước khi nộp cho Tòa án".
Thẩm phán Wang đã cho Kachouroff và luật sư Jennifer DeMaster thời hạn đến ngày 5 tháng 5 để giải thích rõ ràng về "sự tắc trách ngu ngốc" này. Nếu không thể đưa ra lời giải thích thỏa đáng, cả hai luật sư sẽ bị giới thiệu cho các thủ tục kỷ luật vì vi phạm quy tắc đạo đức nghề nghiệp.
Vụ việc luật sư sử dụng AI để soạn thảo tài liệu pháp lý và dẫn đến những sai sót nghiêm trọng đang gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về việc ứng dụng công nghệ này trong ngành luật. "AI có thể giúp luật sư tiết kiệm thời gian và công sức, nhưng không thể thay thế được sự cẩn trọng, kiến thức chuyên môn và trách nhiệm nghề nghiệp," một chuyên gia pháp lý nhận định. "Việc mù quáng tin tưởng vào AI mà không kiểm tra lại thông tin có thể dẫn đến những hậu quả khôn lường."
Câu chuyện này là một bài học đắt giá cho các luật sư và những người hành nghề luật trên toàn thế giới. Nó nhắc nhở chúng ta rằng, dù công nghệ có phát triển đến đâu, thì sự chính xác, trung thực và trách nhiệm vẫn là những yếu tố then chốt để đảm bảo sự công bằng và minh bạch của hệ thống pháp luật.